技术博客《Claude Code vs OpenCode》深入对比了两款AI编程助手的Token消耗。测试显示,在读取用户的提示词之前,Claude Code会发送约33,000个Token的“导语”开销,而OpenCode只需7,000个Token。文章剖析了系统提示、工具架构、指令文件、MCP服务器、子代理等各环节如何叠加成本,最终会显著影响AI编码的成本、延迟和可用性。
Semgrep 团队进行了一项实验,测试不同 AI 模型在检测不安全的直接对象引用(IDOR)漏洞上的表现。结果显示,智谱 AI 开发的 GLM 5.2 开源模型在仅提供提示的情况下,以 39% 的 F1 分数击败了 Claude Code(32%),每个漏洞成本仅约 0.17 美元。虽然仍落后于 Semgrep 的自有多模态流水线(53-61%),但这一结果展示了开源模型的竞争力。