Fable 5.1 破解370年未解之谜：Cyphral Distich 密码

背景：尘封370年的密码

1653年，苏格兰学者托马斯·厄克特（Sir Thomas Urquhart）在其著作《Logopandecteision》末尾附录了一首“密码两行诗”（Cyphral Distich）。全诗由两行共64个数字组成，数字之间用句点分隔。例如第一行以“5.3.27.38.32.14.21.8.66.8.70.39.5.9.12.18.2.3.56.5.1.7.3.2.13.19.3.25.9.3.16.6”开头。此后三个多世纪里，众多密码专家、历史学家尝试破译，均告失败。该密码被列入克劳斯·施梅（Klaus Schmeh）的“全球50大未解加密信息”榜单，被视为密码学史上的一个顽固难题。

关键线索：隐藏在书中的钥匙

过去所有破解尝试都假设密钥来自外部——需要找到某种字母表映射或密码本。但 Fable 5.1 做出了两个聪明的推断：

• 数字32的提示：厄克特在书中特意强调了“32”这个数字，并撰写了32篇“Proquiritations”（一种修辞段落）。密码两行诗恰好每行32个数字。
• 与“愿望”相关：厄克特在诗的题词中承诺，诚实的读者将在其中找到“自己内心的愿望与作者的心意”，而 Proquiritations 反复以“愿望”“希望”等词结尾。

模型由此意识到：密钥不在外面，而是书本身。规则极简：对于第一行的第 i 个数字，去读第 i 篇 Proquiritation，将该数字作为单词索引（从1开始），取该单词的首字母。第二行同样处理。最终拼出的明文是：

O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND

这是一首押韵的祈祷文（end / land），完美符合“两行诗”的形式，且符合厄克特作为狂热保皇派的历史背景。

解法验证与扩展

该解法自洽性极高：每行恰好得到32个字母，且首字母全部来自书中指定位置。随后 Fable 5.1 自动转向下一个更难的目标——厄克特在1652年《The Jewel》中留下的“八行体密码”（Cyphral Octastich），包含285个数字。模型重复同一思路：将第 k 个数字映射到书中的第 k 页，取该页码内第一个以所需字母开头的单词。最终解密出另一首保皇派祈祷文（ottava rima 韵律），仅9个字母因书籍扫描或印刷问题未能完全还原。

意义：AI 破解历史谜题的新范式

这次破解并非依靠复杂的密码分析（如频率分析、换位等），而是通过模型持续搜索、敏锐发现线索、跨文本联想。在44分钟内，Fable 5.1 消耗了176k token且未接受任何人工干预。更重要的是，模型能够自我判断何时放弃一个难题（如Kryptos K4），转而选择更合适的挑战——这种“注意力选择性”与人类研究者相似。

正如文章作者所言：“历史上许多这样的问题受限于人类的注意力——必须有人愿意花数小时阅读晦涩材料、测试无望的思路、追溯参考文献。这个瓶颈正在消失。”AI不仅能解决数学问题，还能处理历史档案、古代密码、遗失谜题等需要耐心和跨领域联想的问题。

破译方法的技术细节

• Distich（双行体）：64个数字对应64个单词索引，来自32篇Proquiritations的每篇两个索引（第一行和第二行分别取一次）。
• Octastich（八行体）：285个数字对应285个页面索引（该书《The Jewel》共284页，但最后一个数字指向第285页——实际为书末的附录页，原书缺页导致部分无法验证）。模型通过脚本逐字验证，231个位置完全匹配首次出现的单词，其余44个位置存在因连字、页码数字、希腊短语等因素导致的1-3词偏差，均属可解释的转录差异。

对AI能力的启示

此案例展示了当前大语言模型在“开放式研究任务”上的潜力：无需限定范围、无需提供明确指示，仅需给予目标和鼓励，模型就能自主探索、筛选问题、设计方法并验证结果。Fable 5.1 的成功并非凭借超人的密码学知识，而是因为它“持续寻找直到找到”——这种坚持可能在未来破解更多历史谜题、未解猜想或档案中隐藏的信息。

同时，作者也提醒，模型的能力并非无限（如Kryptos K4仍需人工与模型协作），但简单问题不再需要大量人力投入。对于密码学、历史学、文献学等领域，这或许意味着一个“AI辅助发现”时代的开始。

原标题：Fable 5.1 Solves the Cyphral Distich, a 370-year-old cipher。 HN 原始发布时间：2026年9月14日星期一。当前记录为 1178 分、546 条评论。

阅读原文 · 查看 HN 讨论