以色列创建假智库疑似试图欺骗AI聊天机器人

事件概述

2026年8月19日，负责任治国国家研究所（Responsible Statecraft）发布调查报道，揭露以色列政府通过一家名为Piro, Inc.的公司，创建了一个名为“汉诺威公共政策研究所”（Hanover Institute for Public Policy）的假智库。该智库在短短一周多时间里发布了至少100篇文章，这些文章被专门设计用以影响AI聊天机器人，如ChatGPT和Gemini。

假智库的运作手法

伪装成真实智库

汉诺威研究所从外观上看，是一个专注于以色列/巴勒斯坦议题的真实智库。它发布标准格式的报告，包含脚注、目录，并采用中立语气，内容涵盖诸如“AIPAC是否在选举中使用‘黑钱’？”以及“以色列是否在加沙实施蓄意饥饿行动？”等问题。然而，该机构实际上并非真实智库——所有报告均无署名，网站底部小字注明其代表以色列政府广告局创建。

专门针对AI聊天机器人设计内容

该机构的内容为大型语言模型（LLMs）量身定制。Piro公司的网站宣称其提供“AI故事优化”服务，即为AI如何评估可信度而设计内容。这种做法被称为“LLM中毒”。文章通常以用户可能向聊天机器人提出的问题开头，如“1948年巴勒斯坦人被迫流离失所的原因是什么？”并引导至对以色列有利的结论，经常将话题与反犹太主义上升联系起来。报告引用数据看似权威，但来源常为以色列政府官方发布。

内容特征与AI检测结果

• 格式规范：包含引用和目录，语气中立，迎合AI偏好
• 频率高：自2026年8月6日起每天大量发布
• 可信度分析：使用GPTZero检测12篇随机文章，11篇被“高置信度”判定为AI生成，1篇为“中等置信度”
• 矛盾之处：部分报告甚至质疑官方叙述，如认为外国资助大学导致反犹事件的说法“证据薄弱且充满例外”，但这可能增强了其“独立思考”的伪装

资金来源与背景

合同与资金

Piro, Inc.从以色列政府获得90万美元用于此项工作。该公司的联合创始人丹尼尔·罗森伯格（Daniel Rosenberg）曾参与斯派克·李电影《局内人》的制作。Piro通过法国公关集团Havas Media进行转包，这符合以色列政府与承包商合作的一贯模式。

更广泛的以色列信息战行动

此行动是以色列政府更大规模计划的一部分。报道提到，以色列还曾与前特朗普竞选经理布拉德·帕斯卡尔（Brad Parscale）签订价值4650万美元的合同，创建旨在影响聊天机器人的亲以色列网站。上个月Drop Site的调查发现，微软Copilot和谷歌Gemini等聊天机器人已成功从这些网站获取训练数据，并频繁引用它们，但未标注来源的背景。

影响与争议

对AI系统的影响

此行为实质上试图通过污染AI训练数据和回答依据，在巴以冲突等高度敏感话题上，塑造一个看似中立实则偏向以色列的叙事。AI聊天机器人在回答用户问题时，可能将汉诺威研究所的文章视为权威信息来源，从而影响公众认知。

法律与伦理争议

• 法律层面：Piro向美国司法部提交的协议中未明确说明其工作是用于影响AI，可能规避了相关披露要求
• 伦理层面：该做法被批评为操纵信息生态系统，利用AI系统的信任机制传播偏见，违背了公开透明和学术诚信原则
• 公司回应：罗森伯格声称其工作是为“将准确的、有出处的事实公之于众”，同时却在领英上公开宣传其影响AI的能力

专家观点

NewsGuard分析师爱丽丝·李指出，这些网站完全模仿了典型的可信美国智库，使用通用名称、标准网站布局和红白蓝配色方案。AI系统偏好具体统计数据和可靠引用，而汉诺威研究所的文章恰好具备这些特征，构成完美的模仿。

结论与反思

此事件揭示了新兴领域——AI信息战中的关键问题：如何在AI时代保证信息来源的真实性和公正性？传统智库的信任机制正在被轻易复制和滥用。这需要平台、监管机构和公众共同努力，提高对AI生成内容及信息操纵行为的警觉性，维护开放互联网的诚信基础。

原标题：Israel creates fake think tank in likely attempt to dupe AI chatbots。 HN 原始发布时间：2026年8月18日星期二。当前记录为 1014 分、726 条评论。

阅读原文 · 查看 HN 讨论