苹果的“不”字被删了：macOS 27 强制启用 AI 功能引发隐私争议

从“可以拒绝”到“强制接受”

David Bushell 是一位英国网页开发者，他在自己的博客上记录了一次与苹果公司之间关于隐私控制的交锋。故事始于 2025 年 2 月 5 日，当时他发现 macOS 15.3 版本中有一个功能会每 15 分钟向苹果服务器发送个人数据。幸运的是，当时系统还提供了一个设置选项，允许用户关闭这一功能。他明确选择了“不”，并成功关闭了它。

然而，事情在 2026 年发生了变化。Bushell 在犹豫许久后，终于将系统从 macOS 15 升级到了 macOS 27。他戏称自己只跳了一个大版本，而苹果却跳了十个版本号。升级之后，他惊讶地发现，曾经那个允许他拒绝的开关已经消失了。苹果不仅移除了关闭 Apple Intelligence 的选项，还在系统设置中隐藏了相关控制。

隐藏的开关与无法终止的进程

Bushell 在 macOS 27 的设置中翻遍了各个角落，最终在“屏幕使用时间”的家长控制限制里找到了一些隐藏设置。这些设置并不能真正禁用苹果的 AI 功能，只能隐藏一些菜单项，让那些“垃圾工具”不再出现在界面上。更令人沮丧的是，尽管他在升级前已经明确关闭了 Apple Intelligence 和 Siri，升级后这些功能依然被重新启用，所有相关选项都恢复到了默认状态。

他还发现，即使关闭了 Siri，系统中仍然有多个无法终止的 Siri 进程在后台运行，持续占用内存并写入数据。这些进程的目的不明，用户也无法通过常规手段将其彻底关闭。这种设计让 Bushell 感到愤怒，因为他认为自己的“不”字已经被苹果系统性地忽略了。

磁盘空间的额外代价

除了隐私方面的担忧，Bushell 还发现苹果的 AI 功能在磁盘上占据了 22.28 GB 的空间。考虑到苹果在新型 MacBook 上对每 TB 存储收取 500 英镑的费用，这相当于苹果从他这里“偷走”了大约 11 英镑。虽然这笔钱本身不算多，但在他看来，这象征着一种更深层次的问题：用户的选择权正在被剥夺。

AI 行业的普遍问题

Bushell 将这次经历与更广泛的 AI 行业问题联系起来。他认为，AI 行业普遍缺乏对用户同意的尊重，这个词似乎从训练数据和公司手册中消失了。他列举了近期的一些新闻标题来支持自己的观点，包括马斯克承诺后 X 平台上仍存在儿童性虐待材料、OpenAI 面临超过 50 起消费者伤害和过失致死诉讼，以及 OpenAI 和微软承认大语言模型正在摧毁网络并建立在盗窃之上。

在他看来，这些事件共同描绘了一个令人不安的图景：AI 行业正在以非自愿和侵犯隐私为基础，培养一代心理变态者。他直言不讳地表示，自己选择不向亿万富翁低头，并警告说，如果继续这样下去，社会可能会面临更多类似爱泼斯坦名单的丑闻。

个人选择与公共议题

Bushell 的博客文章在 Hacker News 上引发了广泛讨论，获得了 857 分和 692 条评论。他的经历引发了许多用户的共鸣，也有人提出了不同的看法。有人认为苹果的做法确实存在问题，也有人指出用户可以选择不升级系统或转向其他平台。

无论如何，这篇文章提出了一个值得深思的问题：当科技公司不断将 AI 功能嵌入操作系统，并逐步移除用户的关闭选项时，用户的同意权还剩下多少？这不仅是苹果一家公司的问题，而是整个 AI 行业面临的共同挑战。随着 AI 功能越来越深入地融入日常设备，如何在创新与用户自主权之间取得平衡，将成为科技公司必须认真对待的课题。

原标题：I said no and Apple said yes。 HN 原始发布时间：2026年9月22日星期二。当前记录为 857 分、692 条评论。

阅读原文 · 查看 HN 讨论