- Published on
英国匿名战争蔓延至美国:外国NGO如何借“儿童安全”推动数字身份法
- Authors
- Name
- slowin
- effort.news

引言:英国匿名战争入侵美国
一项由Effort新闻进行的调查发现,五个外国非政府组织(NGO)及其美国分支机构正在协调行动,试图影响美国立法者。这些组织采用统一策略:利用“儿童安全”的修辞,推动数字身份法案,从而阻止成年人匿名使用互联网。在英国,他们成功通过了类似法律,这些法律如今已成为监视、逮捕和监禁政治异见者的系统的一部分。数字身份法是剥夺英国人网络匿名性的关键工具,而匿名性本是对抗威权主义的有效技术手段。现在,这些英国NGO正将同一套剧本复制到美国,试图在21个州和美国国会通过一系列数字身份法案。
反数字仇恨中心(CCDH):英国工党顾问的审查机器
CCDH由英国工党顾问伊姆兰·艾哈迈德(Imran Ahmed)和摩根·麦克斯威尼(Morgan McSweeney)创立。该组织已在美国和英国卷入多起审查丑闻。在埃隆·马斯克收购X(原Twitter)后,CCDH立即领导了一场抵制X的运动,并赞助了英国主要的审查立法。他们还频繁举办活动,邀请美英政府官员倡导审查制度。
- 根据美国外国代理人登记法(FARA)文件,CCDH在2021年至2026年间向游说公司支付了数万美元,用于推动“第230条改革”、“日落第230条法案”、“DEFIANCE法案”和“AI LEAD法案”。
- 2024年,与特朗普政府有关联的“美国第一法律”组织指控CCDH违反FARA。Effort独立证实了该指控的核心内容:CCDH领导层均为英国公民,且英美实体共享董事。
- CCDH明确支持将英国法律引入美国。例如,加州法案AB 2273(《年龄适当设计代码》)的联合声明中,CCDH与5Rights基金会共同表示该法案“借鉴了英国的年龄适当设计代码(AADC)”。
5Rights基金会:英国上议院议员的游说网络
5Rights基金会由英国上议院议员比班·塔尼亚·基德龙女男爵(Baroness Beeban Tania Kidron)创立。该组织是推动英国AADC/AB 2273模式进入美国各州的主要NGO。
- 5Rights参与了18个州的42项法案,其中11项已通过成为法律。
- 2022年5月至9月,5Rights向加州游说公司Capitol Connection支付5万美元,用于游说AB 2273。但他们直到2024年才披露这笔外国代理游说,此时法案已通过一年多。
- 在披露文件中,Capitol Connection否认5Rights受外国政府监督或资助,但未回答第12题(关于基德龙对5Rights的控制程度)。
- 尽管英国政府已利用这些法律针对政治异见者,基德龙和5Rights现在却倡导禁止VPN,这将使英国加入俄罗斯、中国和朝鲜等少数威权国家之列。
战略对话研究所(ISD):政府资助的言论控制承包商
ISD与美国国务院、欧盟及多个英国政府部门签订了总额超过1700万美元的合同。这些合同明确描述其使命是控制互联网言论。
- 在合同报告中,ISD将政治异议与“错误信息”、“极端主义”、“仇恨言论”甚至“暴力极端主义”混为一谈,从而为国内外政府的审查行为提供正当性。
- 主要合同包括:欧盟委员会“数字服务法案合规监测”(489万欧元)、美国国务院“青年在线和离线倡议”(42.2万美元)、美国国土安全部“国内暴力极端主义趋势分析”(125万美元)等。
- ISD在美国联邦层面进行游说,其报告显示“多数董事会成员同时任职于两个董事会,以便集体决策”。
Reset Tech:重叠的全球联盟
Reset Tech是另一个与5Rights和ISD有重叠领导层的全球联盟。其美国501(c)(4)附属机构Reset Tech Action在2024年至2026年第二季度间花费135.28万美元游说国会和州立法机构。
- Effort发现,Reset Tech游说的6项法案中有4项与5Rights参与的法案重合,包括AB 2273。
- Reset Tech还通过其欧盟附属机构Reset Tech GmbH与ISD关联,该机构作为ISD领导的财团成员,从欧盟政府获得了490万欧元。
结论:外国势力推动的数字身份法威胁美国言论自由
理论上,可能存在不助长威权言论控制的年龄验证法律。然而,当外国势力在其本国利用这些法律压制政治言论的同时,还在游说美国通过类似法律时,这些法律在美国被用于同样目的也就不足为奇了。Effort的调查揭示了这些NGO如何通过游说、资金和重叠的领导层,将英国的审查制度输出到美国。
原标题:The UK's war on anonymity has come to America。 HN 原始发布时间:2026年8月11日星期二。当前记录为 639 分、717 条评论。