“年龄验证”实为大规模监控：保护儿童还是毁灭隐私？

引言：保护儿童还是监控所有人？

科里·多克托罗在其文章《Spying on kids to save kids from spying is very, very stupid》中，尖锐批评了全球推动的互联网“年龄验证”法案。他指出，这些法案表面上保护儿童免受网络伤害，实则建立一套比商业监控更全面、更侵入的大规模监控系统。多克托罗认为，真正的保护儿童应该从停止监控开始，而不是扩大监控。

奇怪的联盟：反科技斗士与保守派文化斗士

多克托罗观察到，推动年龄验证的是两支看似不搭界的联盟：

• 一类是反大型科技公司的活动家，他们合理愤怒于平台对用户福祉的漠视。
• 另一类是传统基金会支持的文化斗士，他们认为孩子不接触LGBTQ内容就不会变性或出柜。

尽管两派在多数问题上分歧巨大，但他们在一点上共识强烈：应该对某些互联网使用设定“最低年龄”。这种奇怪的联盟使得年龄验证法案得以快速推进，而忽略了其背后的真实意图。

年龄验证的真相：大规模监控

多克托罗强调，互联网上根本不存在真正的“年龄验证”。他写道：

• “我们称之为‘年龄验证’的东西，实际上是大规模监控，其侵入性和普遍性使得广告技术行业的商业监控看起来像某种密码朋克暗网海盗乌托邦。”
• “年龄验证”意味着每个上网的人都必须接受对其所有在线活动的细粒度跟踪和记录。
• 这其实是监控广告业的终极梦想——以保护儿童为名，让逃避跟踪变成违法。

多克托罗指出，这种监控将覆盖所有互联网用户，从儿童到成人，无一例外。它不只是验证年龄，而是收集每个人的行为数据，包括浏览历史、搜索记录、社交互动等。

科技巨头的暗中支持

多克托罗指出，推动年龄验证的不仅有反科技斗士和保守派，还有科技行业本身。业内人士清楚：

• “年龄验证”强制令是政府教每个孩子如何使用VPN的方式。
• 下一步就是禁止VPN。
• 科技老板像坐在我们肩膀上的人说：“吞下那只苍蝇吧，没事。之后你不得不吞下蜘蛛，那也肯定是结局。”

科技巨头表面上可能反对年龄验证，但实际暗中支持，因为他们知道这会进一步锁定用户数据，加强其对市场的控制。多克托罗警告，这种伪装成保护儿童的措施，实际上是为科技公司提供更全面的监控工具。

荒谬的年龄估算技术

文章揭露背后的技术骗局：

• 一长串拿着卡尺的骗子声称，手机摄像头能区分17岁364天和刚满18岁的人。
• 英国政府甚至发布了“面部年龄估计”官方指南。
• 多克托罗认为这远超闹剧范畴。

这些技术不准确且容易出错，导致大量误判，无辜用户被错误地限制访问或受到骚扰。更严重的是，这些技术依赖于面部识别和生物特征数据，一旦泄露或滥用，将造成不可逆的隐私损害。

问题的根源：监控本身

多克托罗指出，无论什么网络对儿童造成的伤害，其实都始于监控：

• 没有监控数据，孩子不会被算法针对。
• 没有监控数据，他们不会被引导进厌食症内容或极端厌女论坛。
• 科技公司为何监控你的孩子？原因和狗舔自己的蛋蛋一样：因为它们能，没人阻止。

多克托罗强调，平台上的有害内容之所以能精准推送，正是依赖用户数据的大规模收集。没有监控，就没有定向推送，也就没有那些伤害。因此，解决儿童网络安全问题的根本不在于增加监控，而在于消除监控本身。

隐私保护的失败

文章批评全球隐私保护现状：

• 美国自1988年起未更新消费者隐私法（当时只禁止泄露VHS租赁记录）。
• 欧盟有GDPR，但有爱尔兰——所有针对大科技公司的GDPR案件都石沉大海，因避税天堂必成犯罪天堂。
• 其他国家虽有隐私法，但被美国科技巨头压制，后者已与特朗普政权融合，特朗普会惩罚试图监管其科技公司的国家。

多克托罗指出，隐私保护法律形同虚设，大科技公司利用漏洞和政府关系逃避责任。在这样的背景下，年龄验证法案反而成为扩大监控的合法借口，进一步削弱隐私权。

结论：保护儿童应从停止监控开始

多克托罗总结：

• 任何保护儿童免受网络伤害的尝试，应从保护儿童免受网络监控开始，但这与当前做法相反。
• 几十年未能通过隐私控制后，同样政府正以创纪录速度通过使隐私非法的“年龄验证”法律。
• 这些法案得到最具控制欲、最擅长监控的科技公司坚定支持，说明一切。
• 儿童正受网络监控伤害，我们其他人也是。
• 在线监控正被用于提高你支付的价格，降低你获得的工资。
• 今天用于“验证年龄”的数据，明天会被ICE用来找出谁该被围捕送进集中营。

他最后强调：“你无法通过监控儿童来保护他们免受网络监控。任何告诉你相反说法的人，都是在试图让你吞下一只苍蝇，这样他们就能卖给你蜘蛛、鸟、猫，以及一个穿着护颈、奥克利太阳镜和防弹板（下面藏着骷髅纹身）的ICE混蛋。”

多克托罗的结论振聋发聩：真正的儿童保护不是建立更强大的监控系统，而是拆除现有的监控体系。只有停止监控，才能从根本上为儿童创造一个安全的网络环境。

原标题：What we call "age verification" is actually mass surveillance。 HN 原始发布时间：2026年6月23日星期二。当前记录为 818 分、434 条评论。

阅读原文 · 查看 HN 讨论