宇宙中的“智能痕迹”：我们是否忽略了noosignatures？

传统天体生物学的两大阵营与缺失的中间地带

天体生物学长期以来存在两个主要研究方向：搜寻生物特征（biosignatures）和搜寻技术特征（technosignatures）。生物特征关注化学痕迹，如氧气和甲烷，这些气体暗示着生物活动的存在；技术特征则着眼于高级技术的可观测产物，比如无线电波或行星尺度的工程结构。然而，这种二分法忽略了一个关键事实：从第一个微生物出现到能够向宇宙发射无线电波的文明，地球经历了大约35亿年的漫长演化。在这段漫长的中间阶段，生命并非只是简单的微生物，但也尚未达到高度技术化。如何检测和量化这一中间阶段的智慧活动，正是新论文《Signs and Signatures of Intelligence》的核心议题。

“Noosignatures”的定义与范畴

论文作者、天体生物学家Julia DeMarines提出了一个全新的术语——noosemiotics，并将其定义为一种实证研究框架，用于搜寻noosignatures。那么，什么是noosignature？根据论文，它是指心智在某种介质上留下的结构化痕迹。这个定义听起来很哲学，但作者给出了具体的边界。Noosignatures可以是物理形式的，例如石器工具或建筑结构；也可以是信号形式的，例如复杂的动物通讯。一个关键特点是，即使我们无法破译其含义，这些痕迹也必须能够被检测为智能的产物。地球上已经存在这样的例子：我们或许永远无法解读印度河谷文字的准确含义，但我们知道它是由具有智能的个体创造的——它是认知活动的物理残留，能够轻易地与纯粹的生物过程区分开来。

测量方法：Assembly Theory与组装指数

如何客观地测量一个对象是否属于noosignature？DeMarines建议采用Assembly Theory（组装理论）中的“组装指数”概念。组装指数衡量的是从基本元素构建一个对象所需的连接操作次数。如果一个对象的组装指数超过某个阈值，意味着它不可能仅凭随机自然过程产生，而必须由心智来制造。地球上最古老的工具之一——Lomekwian石器，距今约330万年，其组装指数就超过了这个阈值。Noosignatures不仅限于工具。DeMarines指出，大约8000年前，农业活动显著影响了地球的氮循环，在人类发明无线电天线之前数千年，就留下了可检测的智能痕迹。

意义：捕捉失败或中途的文明

noosignature概念的优美之处在于，它能够捕捉那些发展出某种程度的智能、但最终未能解决协调问题以维持至少适度合作的星球文明的文明。这些文明可能持续了地质时间尺度，却从未发射过任何无线电信号。在这种情况下，noosignature可能是证明该星球上曾经存在智能的唯一证据。这为搜寻地外文明提供了全新的思路：我们不应只盯着无线电波或巨型工程，也要寻找那些更微妙、更古老的智能痕迹。

挑战与未来方向

当然，这个想法目前仍处于非常早期的阶段，存在许多待解决的问题。Noosignatures会随时间衰减，信息需要物理介质才能持续存在足够长的时间以被望远镜检测到。此外，自然界的自组织现象有时也很难与noosignatures区分。Assembly Theory在处理宏观尺度的考古结构或能自然形成的复杂晶体时，仍处于初级阶段。更重要的是，目前探索这一问题的科学家非常少。在今年的天体生物学科学大会上，有23个专门讨论生物特征的会议，1个讨论技术特征的会议，而智能研究方面没有任何专门的会议，仅有一篇摘要。随着《Signs and Signatures of Intelligence》的发表，也许天体生物学家们将开始把天体生物信号视为一个连续谱，而非两个孤立的峰值。如果真能如此，我们或许会发现一些行星上的生命恰好落在这个中间类别中——这无疑会让整个领域感到兴奋。

结论

Noosignatures为我们提供了一种全新的视角，填补了天体生物学中的空白。通过结合Assembly Theory等客观测量方法，我们有望在更广泛的范围内识别智慧生命留下的痕迹，无论它们是否发展出先进技术。这一概念不仅可能改变我们对地外文明的搜寻策略，也促使我们重新审视地球自身文明演化的独特历程。未来，随着更多研究者的加入，这一领域或将迎来突破性进展。

原标题：Are we missing the universe's 'noosignatures?'。 来源：phys.org。

阅读原文